martes, 17 de diciembre de 2013

Conciertus interruptus

Bajo esta frase tan de abuelo cebolleta, se esconde una gran verdad: mucha gente no tiene educación ni se sabe comportar. Y no me refiero a no comerse los mocos en público o pelar las gambas con cuchillo y tendor. Para mi la educación es, básicamente, no andar jodiendo a los demás.

¿Cómo puede ser que oiga gritar más a la pedorra que tengo a mi lado que al tipo que está cantando en el escenario? Eso me pasó el sábado pasado en la sala El 21, en el recital de Xoel López. No es un músico al que haya seguido en los últimos años (me quedé en su época de Deluxe) pero es un buen músico, se subió al escenario a cantarnos sus temas (dos horas de concierto bien buenas), la entrada había costado su precio y qué menos que prestarle un mínimo de atención.

Xoel López en acción, en el 21 (Huesca)

Pero parece que hay gente que cree que lo que tiene que decir es más interesante que las canciones que se supone que debería estar escuchando y, si sube el tono de la música, aún grita más. ¿Perdón?

- Punto 1. Si has pagado diez euros, quiere decir que tenías interés en ver a este artista. O te sobra la pasta.
- Punto 2. Si cuando no estás dando por culo, tarareas y bailas sus canciones es que te gusta el artista...¡¡¡pues cállate y escúchale!!!
- Punto 3. Se supone que a esos amigos con los que estás los has visto antes del concierto y los vas a volver a ver al salir...Repito, ¡¡¡pues, coño, cállate!!! Ya hablarás con ellos luego, faltada.

Mi teoría es que esta gente piensa que pagar la entrada no es que le dé acceso a un espectáculo, sino que da el derecho a gritar sus gilipolleces teniendo a un artista como música de fondo, como quien tiene la radio puesta o va en el ascensor.

viernes, 13 de diciembre de 2013

El circo de Mandela

Ahora que está el tema digerido, vamos a resumir diciendo que el entierro de Mandela ha sido un puto circo. Y no lo digo por los cánticos de los sudafricanos que ellos tienen su cultura y despiden a sus muertos así, igual que nosotros los lloramos por los rincones a lo desgarrado como los italianos, los yanquis montan bufé libre en casa y los irlandeses se cogen unas curdas del copón. Así que, aunque en principio me pueda
chocar verlos ahí de jarana que parece una rave, no ese el circo del que hablo.

Me refiero al circo de tres pistas nutrido de payasos mal llamados "líderes mundiales". Parece que Mandela era un tipo majo, dialogante y políticamente correcto (por eso se evitó una guerra civil en Sudáfrica) así que seguro que no hubiera puesto reparos a que le vinieran a ver estos mandamases. Total, él no se ha enterado. Pero seguro que, por dentro, se la pelaba, especialmente viendo la catadura de algunos de los invitados.

Porque a rendir tributo a Mandela han ido líderes y ex lideres de países en los que Mandela fue considerado un terrorista aún entrados en el siglo XXI (en mi pueblo eso se llama ser más falso que un duro de seis pesetas; sí, pesetas, tengo una edad). Porque a rendir tributo acudieron sanguinarios dictadores que no solo no representan los valores del fallecido sino todo lo contrario. Y luego se quejan el intérprete, que resulta que movía las manos sin ton ni son. Perdona, si dejan entrar al dictador Obiang, ¿no van a dejar entrar al de las manos tontas? P'adentro también, oye.

Que, por cierto, esto del falso intérprete de lenguaje de signos (oye, que yo lo vi y daba el pego, no le quitemos mérito) me hace ver que no solo España es un país de pandereta. Bueno, en este caso, Sudáfrica es un país de vuvuzela o como se llama la trompeta rayante esa. Que mira que cuesta poco contratar un intérprete acreditado. Para contraatacar, nosotros enviamos a esa alegría de la huerta, genio de la dialéctica que es nuestro queridísimo presidente Rajoy quién ¿se emocionó ante la pérdida de uno de los personajes más importantes del siglo XX? No, a él lo que le hizo caer la lagrimilla es que en el estadio donde se realizó el funeral de Estado fue donde España ganó el Mundial de Fútbol. Eso es empatía y condolencia, sí señor. ¡¡¡Campeón!!!

Le recomiendo que siga la política de estos dos años: la callada por respuesta. Porque cuando habla, sube el pan.

jueves, 12 de diciembre de 2013

¿Prefieres a mamá o a papá?

A propósito de la consulta sobre la Independencia de Cataluña/Catalunya, prevista para el 9 de noviembre y recordando las memeces dichas y las que están por venir:

1.- Aquí los dos bandos son nacionalistas, tanto catalanistas como españolistas. Ya vale de hablar solo de los nacionalistas catalanes como si los de Mandril no lo fueran, y de la peor calaña.

2.- Que el puto Rajoy y sus secuaces dejen de esconderse detrás de la Constitución: la Constitución la hacen las personas y, como tal, se puede cambiar si hay un acuerdo. No es palabra de Dios Padre Omnipotente.

3.- Que el puto Mas y sus secuaces dejen de esconderse detrás de la consulta soberanista para esconder la vergüenza de su política de recortes y sus casos de corrupción. Si este tema no le tocara la fibra tanto a los catalanes, tanto los que piensan una cosa como la otra, estarían todos en la calle no pidiendo Independencia o Dependencia, sino la dimisión del President por incompetente.

4.- Esto es como al niño que le dices que no puede coger algo: cada vez lo quiere con más ganas. El centralismo de la derechona ("Una, Grande y Libre"), tan sútil y comprensivo como siempre se ha limitado a decir: "No, y Punto Pelota" (lo mismo digo de los supuestos progresistas del anterior gobierno, que su progresismo y mis cojones, 44). ¿Reacción que provocan? Gente moderada, no necesariamente nacionalista se ha acabado uniendo a los independentistas de toda la vida. Si en otros temas, cada vez que habla Rajoy muere un gatito; en este, cada vez que abre el buzón nace un nuevo independentista.

5.- Se está generando un asco mutuo que empieza a dar miedito. Nada más hay que oir hablar de los catalanes en otras regiones de España y de los "españoles", en Cataluña. Estamos llegando a un punto de no retorno.

Y, digo yo, ¿cómo va a querer un catalán formar parte de España si le dicen sistemáticamente que es un llorica que no hace más que pedir y que hable bien ya de una vez que no se le entiende lo que dice, polaco de mierda? A veces da la sensación de que a muchos españolistas les gustaría más Cataluña si, simplemente, la vaciaran de catalanes. Eso de: "os tenemos una manía del copón pero ni se os ocurra separaros" me parece un mensaje cuando menos, contradictorio pero muy extendido entre la españolidad.

En el otro lado, tenemos a los que han vivido del agravio eterno y del victimismo durante generaciones para obtener más del Estado Central en plan sanguijuela, jugando como comodín gastado la misma baza una y otra vez sin ningún reparo moral; formando gobiernos de coalición con sus supuestos "antagonistas" y sabiendo interiormente que nunca será suficiente y que las exigencias no harán sino que continuar e incrementarse. El "si me das lo que quiero, sigo dependiente pero si no te amenazo con la independencia" resta bastante credibilidad. El auténtico independentista lo es cuando las cosas van de cara o de culo.

6.- La manipulación histórica ha sido nauseabunda. Por ambas partes. Ni España tiene 3.000 años como dijo la lerda de la Aguirre (la España centralista y unificada tiene 300 como mucho, desde Felipe V) ni existe la puta Corona Catalano-Aragonesa. Las Historias de España y Cataluña han estado íntimamente ligadas y la influencia mutua ha sido innegable. Cuando yo iba a la facultad, di un año Historia de España y al siguiente, Historia de Cataluña. En la Autónoma de Barcelona. ¿Os creéis que cambió mucho lo que me enseñaron un año y al siguiente?

7.- A mi, nadie de fuera me va a decir lo que tengo que decidir en mi propia tierra. Si una mayoría incontestable de los catalanes quiere la independencia, pues se la doy. ¿Qué coño tiene que decir nadie de Madrid, Murcia o Almería?¿La Unidad de España? Me la pela. La unidad no se consigue por cojones.

8.- Los catalanes tienen un fondo de mal rollito con todo lo que huela a España. Y lo entiendo. No es lo mismo que hace trescientos años vengan unos señores de Madrid y te digan: "hey, amiguitos, queremos montar algo llamado España así como más unida para ser más fuertes y por ahí" que que te invadan lo que tú consideras tu país, te lo arrasen, te eliminen tus instituciones y tus leyes, persigan tu idioma y, básicamente, te den por el culo a base de bien. Y que durante los trescientos años siguientes, veas en Madrid la media sonrisa del hijodeputa triunfador, sabiendo que se ha salido con la suya. Todas las autopistas, aeropuertos e industrias que te pongan no curan aquello. Lo hubiera curado un respeto mutuo que nunca ha habido.

España y Cataluña son como esos hermanos que viven con sus padres y se llevan como el puto culo.

9.- Como aragonés, me la pelan los unos y los otros porque, sin comerlo ni beberlo, nos hemos tragado muchos marrones. Me recuerda a "no te metas en el medio, que recibirás". Pues hemos recibido. Me da pena el españolismo exacerbado de algunos aragoneses con poca memoria histórica (el centralismo nos pasó como un rodillo y destrozó siglos de política, cultura e idioma propios) Me da rabia la manipulación catalanista de nuestra historia. Señores, reino de Aragón y, después, Corona de Aragón. Y punto. Lo demás, invenciones y entelequias.

En fin, habría muchas más consideraciones, pero ya me he cansado. Mi resumen:

Los políticos de ambos lados manipulan a su antojo o ¿es una casualidad que este follón toque ahora con la crisis?¡¡¡ Qué bien le viene a ambos bandos desviar la atención!!! Y nosotros, la gente volvemos a comportarnos como borregos yendo como cagallón por cequia, sin meditar las cosas y dejándonos llevar por los instintos y las medias verdades. En este tema, sí tenemos a los políticos que nos merecemos.


martes, 3 de diciembre de 2013

Ahora, buenos gritos. ¿Y antes?

Estoy viendo en los últimos días a unos trabajadores de Canal 9 ultrarreputeados que van persiguiendo por ahí al presidente de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra. Hijodeputa es lo mínimo que le dicen. Y me parece cojonudo, porque hijosdeputa son todos desde el directivo que cobra sueldos de escándalo por tocarse el rabo (y a los demás, les toca las narices) hasta el presidente como autoridad máxima responsable de ese medio de comunicación, perfecto ejemplo de qué NO hacer con un medio público. Pero me hubiera parecido mejor si los periodistas y técnicos se hubieran quejado de la manipulación aberrante que se ha producido durante todos los años en el que el PP ha convertido esa cadena en su patio de vecinos y no solo ahora que se quedan en la puta calle.

Es la sensación que me da, que igual se habían quejado y yo no me he enterado. Que puede ser, que soy muy despistado. Pero si no me he enterado es porque tampoco habrán protestado tanto. Recuerdo, por ejemplo, quejas de los trabajadores de TVE cuando los políticos de turno querían "orientar" las noticias en cierto sentido.

Como cualquier persona que se ve sin sustento en un futuro inmediato, están legitimados a cagarse en la puta madre que parió a los políticos y chupatintas varios pero les debería escocer haber sido CÓMPLICES de esta situación en tiempos anteriores.

Y es que aquí vamos justicos de principios. Es muy jodido tener principios sin un puto duro en el bolsillo. Pero luego cuando rajas, te pueden refrescar la memoria. No me vale eso de "me obligaban", "no podía hacer otra cosa (siempre se puede hacer otra cosa)", "estaba mi futuro en juego (ya, y por eso te jugaste tu credibilidad profesional)". Me suena a lo que dice el mamón de gerente del PP sobre Bárcenas, que le obligaba a firmar recibís pero que el dinero no lo veía. Vamos, poco menos que debería estar amenazado de muerte, no te jode. ¿Quién se lo cree?

En fin, que yo creo que ahora las manifestaciones y protestas son descarnadas como reacción a lo que se reprimido durante tantos años. Aquí en España, somos tan sumisos cuando nos llenan el estómago como beligerantes cuando nos quedamos sin sustento.

Esta situación ha encendido el debate sobre la necesidad o no de los medios de comunicación públicos. Algunos son firmes defensores de que dichos medios no deberían existir. Son los mismos que dicen que estas televisiones y radios están al servicio del poder de turno. Tiene cojones que me vengan ahora los de los medios privados a hacer de abanderados de la objetividad.

El Canal 9 ha estado al servicio del PP. Ya, ¿y El Mundo en la época de Aznar, que parecía la portavocía del Gobierno? Lo digo por el Eduardo Inda que una vez, sí y otra también critica la existencia del medio público. Pero lo mismo se puede decir de La Razón, del ABC, de El País (en este caso, lamiendo el orto al PSOE) Pues que yo sepa, estos medios públicos también padecen un flagrante clientelismo político al que, para más inri, añaden una servidumbre publicitaria (no publiques esta noticia negativa de un banco o una multinacional porque pone un montón de pasta) Así que no me jodan. Claro que no quieren que haya medios públicos, ¡¡¡para tener ellos más negocio!!!

Soy firme defensor de lo público. Se puede hacer periodismo desde lo público y con objetividad razonable. Hay que recordar la TVE de Zapatero o la actual Aragón Televisión (¿cuánto salíamos los aragoneses en televisión antes que no fuera por catástrofes, por el esquí o por acontecimientos folclóricos?) No digo que fueran totalmente independientes, pero vamos, no creo que los medios privados puedan abrir la boca al respecto.

Los profesionales son los que deben velar por el cumplimiento de un determinado código ético. Si no lo hacen, tenemos lo de Canal 9: buenos berridos ahora y un gran silencio durante años.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Publicidad sin conciencia es puro cinismo

Y hoy el premio Hostia con la Mano Abierta va para todos esos peseteros hijosdeputa que, ya forrados de pasta y sin necesidad de más, hacen anuncios de empresas cuya forma de hacer negocios y ganar dinero es, como mínimo discutible. Especialmente, me provoca sarpullidos (o quizá es la falta de higiene) la cínica publicidad de los Bancos.

¿De verdad necesita Pau Gasol, Guardiola, Julia Otero y demás salir en publicidad de un sector bancario que es el causante de gran parte de la situación en la que estamos ahora?¿No os ganáis ya bien la vida como para seguir el juego a estos ejecutivos y altos directivos, sanguijuelas que se blindan sus pensiones e indemnizaciones y que intentan lamer las heridas de su corrompida conciencia con las Obras Sociales?

Yo obligaría por Ley a cada casa de putas que es un banco a tener Obra Social pero impediría que hicieran publicidad sobre ello. No quiero que saquen rédito del "bien" que hacen. Y puestos a sacar a alguien y darle una morterada por dos frases en un anuncio, saca a un parado o a una persona en exclusión social. A ellos no les pediré conciencia, que poca se puede tener cuando estás jodido de hambre. Pero a actores, deportistas y demás nuevos privilegiados de esta podrida sociedad, se les debería caer la cara de vergüenza antes de salir en el anuncio de un puto banco especulador o una multinacional que utiliza mano de obra barata en cualquier país tercermundista.

Que tengan paciencia, que dentro de poco nosotros mismos seremos la mano de obra tercermundista.

martes, 19 de noviembre de 2013

Berto es Dios

No voy a decir que lo de ayer, viendo a Buenafuente, fuera una revelación pero fue una confirmación: Berto Romero es Dios. Se comió con patatas a todos los demás en el primer programa de "En el Aire", incluido a Buenafuente. En este caso es explicable porque se nota que Buenafuente deja a Berto ese protagonismo que le permite explayarse a gusto e improvisar porque sabe que es el plato fuerte, la mejor baza con la que cuenta esta nueva aventura televisiva en casa, en la Sexta.

El problema es que Berto es tan bueno que, no es que haga malos a los demás, pero si los convierte en más discretos de lo que serían en otras circunstancias. Donde Berto interioriza el guión (y se permite el lujo de improvisar, que lo hace de puta madre) los demás colaboradores simplemente leen la pantallita. Tampoco debe ser fácil compartir espacio con dos monstruos televisivos como el tándem Buenafuente-Romero, intentar buscar tu hueco, parecer natural, meter baza en una relación tan consolidada y natural... Supongo que irán encontrando su tono, estilo y soltura a lo largo de los programas. Pero, vamos, que se les notó muy acartonados.

En este primer programa se les veía nerviosillos, entre lo agarrotado y el exceso de afán de protagonismo como el colaborador vestido a lo mod que acaparó demasiado tiempo respecto a los invitados David Trueba y Javier Cámara. Por cierto, me parece mucha gente cuatro colaboradores más Berto, presentador e invitados para la escasa hora y poco que dura.

¿Consecuencia? Que se desaprovechó una gran oportunidad de entrevista con Trueba y Cámara. Llegó un momento que ejercieron un papel casi de convidados de piedra ante los acontecimientos que sucedían delante de sus narices. Lo único que acertaron a decir es que les había salido una película muy bonita.

Era el primer programa, echándoles los huevos de hacerlo en directo, después de un lustro sin hacer un late night... Nada más el intento es de agradecer. Y yo no voy a entrar en eso de que el show es más de lo mismo porque está todo inventado y ¿cómo se hace un late night que no suene a late night?

Yo no sé vosotros pero, precisamente, esa novedad que es el botón rojo en el que supuestamente cualquiera del programa puede pararlo y hacer lo que le dé la gana me pareció lo más apañado de todo. Vamos, que se notaba que de improvisado nada. Pues para hacer eso, no lo hagas.

Bueno, será cuestión de ver cómo evoluciona el tema.


jueves, 24 de octubre de 2013

Oh, my god. They've been spying on us!!!

Homer Simpson, ese gran filósofo existencial, acusaba en un episodio a su mujer, Marge, de vivir "en la calle del Regaliz, de la ciudad del Chocolate en el país de la piruleta". Ahí se deben creer que vivimos nosotros toda esta caterva de políticos hijosdeputa que gobiernan este mundo como si fuera su partida de monopoli.

Solo así se entiende la que están montando. Lideres de países "civilizados" están muy, muy pero que muy requeteenfadados con Estados Unidos (hay que poner voz de niña pija refunfuñona para darle el tono adecuado) porque oh, my god, they've been spying on us!!! (que para los que no atendisteis en clase de inglés significa: Oh, dios mio, nos han estado espiando)

Emmm, ¿alguien duda a estas alturas que los servicios secretos de todos los putos países se espían entre ellos hasta cuando están plantando un pino, sean aliados o enemigos? Y quiero insistir en decir "aliados", que no amigos. Es tan ridículo como llevarse las manos a la cabeza por la caja B del PP como si fuera algo que no nos imagináramos todos. Que se haya comprobado no nos debería dar tanta sorpresa. Más que nada porque seguro que del PSOE para abajo, todos están haciendo lo mismo. Lo único es que no les ha salido su particular Bárcenas rebotado.

Así que, si ellos saben que se están espiando. Y si nosotros sabemos que ellos saben que se están espiando...¿a qué cojones tanta indignación? Anda y que se vayan todos a tomar por el culo.