Tot val

Vaya por delante que estoy a favor del referéndum en Cataluña y el derecho a decidir. Los catalanes tienen que escoger qué quieren hacer en su casa. Y no puede venir nadie de fuera y tener una opinión que valga lo mismo. Eso de que toda España habría de votar en un referéndum de secesión de Cataluña es una trampa porque, obviamente, gran parte del resto del estado votaría en contra.

También tengo la sensación de que cada vez que abre la boca Rajoy y sus acólitos, nacen cinco independentistas.

Dicho esto, me la la sensación de que los independentistas catalanes tirando por la calle de enmedio se han instalado en el Tot Val (Todo Vale) lo cuál hace que se me haya bajado la "trempera" a la hora de poder entender sus reivindicaciones.

Porque están llevando adelante un proceso que se pasa por el forro de los huevos a más de la mitad de los votantes, que no han apoyado la secesión.

Porque se la pela el hecho de que si extrapolamos los resultados en las últimas elecciones a un plebiscito como ellos querían, el No a la Independencia hubiera ganado y se hubieran quedado sin argumentos para seguir adelante.

Porque se niegan a distinguir entre personas que apoyan la independencia y los independentistas. Personalmente, no creo en una conversión masiva de catalanes al secesionismo sino que, hasta los huevos de Rajoy y Madrid (y lo entiendo) han apoyado esta separación. Los independentistas de pro deberían reflexionar sobre qué pasaría si las políticas estatales cambiaran y darse cuenta de que mucha gente no tiene el independentismo en su adn. Pero se están aprovechando de esa desilusión para añadirlos a sus filas como si no fueran a volver a cambiar nunca de opinión y justificar así el seguir adelante con el proceso. Y lo más grave, se añade a los de Podemos al carro cuando lo que defienden es un referéndum, sí, pero muchos de ellos si les dan a opinar quieren seguir en España.

Porque han demostrado que se pueden perdonar y olvidar las fechorías de un presidente perteneciente a un partido (CiU) que no tiene nada que envidiar al PP tanto en lo ilegal (corrupción) como en lo legal (recortes), que nunca fue independentista. Que se ha vuelto independentista por conveniencia. Y se le puede perdonar porque "ha visto la luz" (qué casualidad). Si los independentistas de toda la vida se creen la conversión de Mas, son unos ingenuos. Si no la creen pero la aceptan de todos modos, son unos cínicos.

Porque se ha visto como el ya ex presidente Mas se ha agarrado al cargo con uñas y dientes como a un clavo ardiendo, dificultando el acuerdo con la CUP y, por lo tanto, entorpeciendo el proceso que él mismo encabezaba.

Porque la CUP se ha desvirgado y ha entrado en la política real del "yo te doy si tú me dejas" mandando a tomar por culo la coherencia que había demostrado durante mucho tiempo. Quizá sea eso lo más triste de todo este proceso porque yo les respetaba, viendo que eran los únicos que parecían tener principios sólidos.

Así que, si lo que se quiere demostrar es que Catalonia is not Spain, lo están disimulando bastante bien porque estoy viendo trazos de la peor España de pandereta.

Los Reyes Magos, en helicóptero

Guardaos de los defensores acérrimos de las tradiciones. Evitad a aquellos que os pretendan decir que esto sí puede hacerse y aquello, no. No hagais caso de los que os quieren imponer lo que está bien y lo que está mal. La polémica de estos días es esa "terrible" decisión, esa "ocurrencia", esa "mofa y escarnio" a las tradiciones que es poner Reinas Magas. Un acertado twit resume la contestación a esos guardianes de lo tradicionalmente correcto. Decía algo así como que, por favor, a quien se le ocurría poner a una mujer de Rey Maga cuando todos sabemos que en la Biblia claramente pone que tienen que ser tres hombres... en carrozas de porexpan arrastradas por tractores echando caramelos a los niños. Puro rigor histórico. ^Por cierto, de un libro reescrito tres mil veces a lo largo de los siglos por no se sabe quienes, pero que nos tenemos que creer a pies juntillas.

¿Quién dicta la tradición?¿Por qué tiene que ser inmutable?¿Quién cojones sabe quienes eran los Reyes Magos y lo que hacían?¿Y en qué viajaban?¿Y como vestían? En los desfiles de Reyes se han ido produciendo cambios. Antes se desplazarían montados en caballerías, ahora en carrozas. Se pintaba a uno con betún para hacer de Baltasar, ahora en muchos sitios ya hay rey negro "de verdad". Se hace llegar a Sus Majestades de Oriente en tren, barco... y hasta helicóptero. Y nadie se rasga las vestiduras. Ah, eso sí, pones a una mujer de Rey Mago y ya cometes de una tacada una afrenta terrible contra la cristiandad y las tradiciones populares.

Uno de los adjetivos más comunes que utilizan estos ultras del trirreinato masculino es el de "pseudoprogre". Prefiero mil veces cambios pseudoprogresistas que el conservadurismo rancio parapetado detrás de la defensa de las tradiciones; Ese repugnante "siempre se ha hecho así y así se ha de hacer por los siglos de los siglos". Es el mismo tipo de actitud de los que defienden las torturas al Toro de la Vega. Demagógico argumento, pero cierto. Luego te vienen, "oye, que yo no soy religioso ni nada, ¿eh? que solo pido respeto por las tradiciones". ¿Las tradiciones a partir de cuando?¿A partir de cuando los que hacían de Reyes iban en burro?¿A partir de cuando el señor Manolo de la panadería hacía de rey negro?¿Quién pone el punto de partida?

Lo que me parece más serio son aquellos que utilizan el disgusto de sus hijos como excusa para críticas que a veces rayan el fanatismo. Cualquier niño al que le haya supuesto un trauma tran profundo el hecho de que ahora haya "Reinas Magas" sufre, básicamente, los prejuicios de sus padres que no tienen la mente abierta y tolerancia suficientes como para que una cosa anecdótica haya supuesto un terremoto en la base de sus creencias.

Esa Ley huele a chamusquina

A ver, que esto es de primero de Párvulitos. Si haces una Ley que permite recalificar terreno natural quemado, ¿es una locura pensar que aumentarán los incendios, especialmente los provocados por especuladores? Así están Asturias y Cantabria ahora. O eso o que venga Iker Jiménez porque igual son todos producto de la combustión espontánea. Como siempre, el PP no solo hace lo que le sale de los huevos sino que se nos ríe en la puta cara. Porque yo he oído por ahí que se protege mejor la Naturaleza. Lo que no entiendo es cómo.

Pero que se puede esperar de una clase gobernante (y hay incluyo a sus hermanos del PSOE) que dicen que favorecer el despido mejora las posibilidades de encontrar trabajo. Y toma Reforma Laboral al canto. Llamadme Perogrullo pero creo que favorecer el despido...FAVORECE EL PUTO DESPIDO. Y el reenganche de contratos temporales, de prácticas ad eternum y a tomar por culo cuando acabes el límite de tiempo que hay cuarenta esperando detrás tuyo.

Al final, se van a inventar una ley para evitar que la gente se pase tiempo en los hospitales. Al cabo de tres horas en urgencias, te sacarán a empentones. Y ENTONCES DIRÁN QUE ESA LEY MEJORA LA SALUD. Qué se puede esperar de los reyes del eufemismo, esos que dicen que aquellos que tienen que irse de España para encontrar trabajo lo hacen porque son unos aventureros con ganas de experimentar.

Zombi

Me encanta la premisa de las historias de zombis. Me ponen los escenarios posapocalípticos, donde se rompen las reglas de manera brutal, y se convierte todo en "sálvese quien pueda y maricón el último". Personas normales se superan al verse enfrentadas a situaciones excepcionales. Cada minuto puede ser el último. Así que puedes optar por aferrarte a la vida o dejarte llevar. Sin término medio.

Pero es entonces cuando reflexiono sobre cómo respondería yo ante una situación así. Y me doy cuenta de que, en vez de ser uno de los héroes, sería el tercer zombi empezando a contar por la izquierda al que se cargan en el minuto dos de la peli.

Los peligros de invocar a Adolfito

Me parece de un cinismo atroz el sonsonete de los peperos anunciando el Apocalipsis político si Podemos entra en las instituciones. ¡¡¡Es el fin del sistema democrático occidental tal y como lo conocemos!!! Pues bueno, si por sistema democrático tal y como lo conocemos se refieren a sueldos públicos indecentes, cargos a dedo por miles; mordidas, sobornos, "comisiones"; utilización de fondos públicos para gastos privados de lujo... ¡¡¡Joder, pues bienvenido sea el Apocalipsis, copón!!!

No deja de ser irónico que personajes como Esperanza Aguirre, a la que ahora se ha sumado la ex presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, invoquen a Hitler y a la Alemania nazi un día sí y otro también para acojonar al personal. Será cuestión de recordar que su partido, el PP, es EL ÚNICO (supuestamente) democrático creado por un Ministro Franquista, el inefable Fraga Iribarne, que tenía de demócrata lo que yo de Míster Universo. ¿Ese es el referente del sistema que temen que desaparezca?¿El lacayo de Paquito Fanfarrias, dictador que, por cierto, SÍ se reunió con Hitler?

La mal entendida corrección política hace que los demás partidos no repliquen como deberían a esta ARISTÓCRATA (de mierda), representante de una clase rancia y privilegiada y que en su puta vida podrá ponerse ni por un milisegundo en la piel de un ciudadano de a pie. ¿De verdad se supone que me voy a tragar que esta pedorra me está defendiendo a base de insultar a un partido político legal y democrático y con patéticos intentos de meterme miedo?

Excepto algún "debería lavarse la boca" que le ha soltado Iglesias, echo en falta más contundencia a la hora de confrontar los argumentos manipuladores de la Condesa, Baronesa o lo que cojones sea. La educación hay que tenerla con quien la merece. Rancia, elitista, aristócrata, pija de mierda, neofascista (y cobarde, porque ella lo llama "ser liberal") y arrogante son algunos cariñosos calificativos que me vienen a la mente a bote pronto.

Año Cero

Las cosas están cambiando. Demasiado rápido para aquellos partidos tradicionales que han convertido nuestra democracia en una bufonada; un bipartidismo de facto con varios comparsas consolidándolo a cambio de ejercer de bisagra por unas migajas. Demasiado lento para aquellos que dicen que son el cambio pero pecan de arrogancia, creyendose el ÚNICO cambio posible.

A los del "sí se puede" les irá mejor si reconocen que para un porcentaje de votantes el cambio es votar a la misma mierda con distinto signo. Para otro porcentaje, el cambio es votar a lo mismo pero con apariencia de nuevo y menos arrugas. Como alguno decía, "la marca blanca" de lo que ya existe. Es la forma de ajustarse a la realidad y no dejarse llevar por los cánticos mesiánicos del "Yo soy la única verdad".

Los de siempre deberían estar con el culo preto. Les vienen soplando la nuca los nuevos y ha habido varios "zascas" importantes. Se habían apoltronado y nos habían hecho asumir a los ciudadanos de a pie prácticas que corrompen el sistema. Se han alejado de la gente y viven en putas burbujas. Las candidaturas populares van a gobernar, previsiblemente, en tres de las cinco mayores ciudades de España (Madrid, Barcelona y Zaragoza) Ahí es nada.

Los nuevos tienen que poner los pies en la tierra. Primero, se ha de evitar arrogarse el papel de salvador único de la democracia. Puede haber gente hasta los huevos en todos los partidos, incluso en los viejos. La depuración del sistema ha de venir de forma transversal. Un dato para que mantengan los pies en el suelo: el PP ha sido el partido más votado; el PSOE, el segundo. Es decir, se da la paradoja de que han cambiado muchas cosas en lo particular pero se ha mantenido la dinámica en lo general. Ojito para las generales.

Ahora hay que arremangarse. Para los nuevos, haber llegado al poder será un arma de doble filo. Llegar hasta donde han llegado no les va a servir de nada ahora. Empieza un proceso completamente nuevo: gobernar, entrar en la dinámica que ha sido una de sus principales fuentes de crítica y no acabar haciendo lo mismo por inercia. Se van a encontrar con muchos dilemas morales. Algo que los políticos viejunos hace tiempo que han dejado atrás. Y eso ralentizará la gestión.

Hay que pactar con los de siempre y eso empezará a generar disensiones. Algo tan malo como el pensamiento único de las formaciones políticas tradicionales es precisamente el pegamento que las mantiene unidas. Habrá que ver cuánto dura la cohesión de estas plataformas con distintas sensibilidades y no tardarán en empezar las riñas. Además, el establishment va a poner palos a las ruedas a las nuevas formaciones, a las que ven como extrañas. O se van a aprovechar de su carácter naive para metérsela doblada con los pactos y traerlos al barro de la peor cara de la política: la del cambio de cromos.

Los ciudadanos están entrando por primera vez en el coto de los políticos. Van a necesitar paciencia y cuajo para no acabar hasta la polla a las primeras de cambio.

Ser o no ser

Tras los actos terroristas de París, que nos hicieron remover el culo incómodos en nuestra silla al darnos cuenta de que no estamos tan seguros como nos quieren hacer creer, se han sucedido las muestras de apoyo (hablo concretamente de la revista satírica Charlie Hebdo) y la "contraprogramación" de los que dicen que ellos no son Charlie, que viva la libertad de expresión pero que viva lo justo, con límites. Eso de la libertad recortada no es más que un oximoron (como un silencio ruidoso, vamos) Un concepto que no me cabe en la cabeza. Como poner a un león en una finca y decir que campa a sus anchas.

Tanto en los que son Charlie como en los que no se ha podido comprobar la naturaleza contradictoria del hombre: las posturas honestas conviven con la más repugnante hipocresía y la censura disfrazada de respeto a las creencias".

Hemos visto a líderes políticos en una marcha por la libertad de expresión cuando muchos de sus gobiernos, incluido el nuestro, tienen en mayor o menor medida Leyes Mordaza que recortan nuestras libertades en aras de la seguridad (Eso cuando no había dictadores, directamente). Quieren hacernos vivir (y lo están consiguiendo) en un estado policial. Que nos dejemos hacer un tacto rectal en los aeropuertos con una sonrisa. Que les dejemos escuchar y leer nuestras conversaciones y les demos una palmadita por su gran trabajo. Que les demos una palmadita en la espalda por su gran trabajo, tragándonosla doblada cuando nos dicen que es para que estemos más seguros.

Lo más jodido es que se lo estamos permitiendo cuando han sido sus políticas internacionales una de las principales causas que han provocado la actual situación internacional. Los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, condecoran luego a la Virgen por los servicios prestados y amenazan con consecuencias si uno osa caricaturizar a la Iglesia.

Algunos han dicho, "bien que se ríen del Islam, pero ¿qué pasaría si se hicieran caricaturas de los campos de concentración nazis o los atentados de las torres gemelas?" Esa comparación es tan impúdica como demagógica y obscenamente manipuladora. No conozco mucho la revista francesa en cuestión pero dudo de que hayan hecho mofa de la masacres israelís en Palestina, por ejemplo. Ahí recibe todo Dios, nunca mejor dicho. Y lo mismo se retratan a Mahoma, a Yaveh y Jesucristo. Si no se está de acuerdo, existe todo el derecho de criticarlos. Pero nunca a matarlos a sangre fría. Y cada vez que se dice "libertad de expresión pero sin pasarse" o "es que ofenden nuestras creencias" se está justificando la violencia contra los que piensan diferente. Desde la amenaza de muerte directa hasta la culpabilización encubierta: "¿Qué se pensaban? Ellos sabían a qué se arriesgaban".

Esas creencias (todas) te dicen cómo vivir, con quién casarte, con quién no casarte, cómo criar a tus hijos (cómo follar y para qué), cuándo trabajar y cuando no, qué está mal y qué está bien. En definitiva, cómo vivir tu vida. Y las demás maneras son, simplemente, incorrectas. Y en sus formas radicales cuentan con verdugos, bárbaros de cerebro lavado enviados por los que quieren imponer una visión única y todo aquel que no esté de acuerdo merece la muerte. Os lo voy a repetir (también a mí mismo) porque me cuesta digerirlo: o se opina como ellos o no mereces vivir. Da igual si has ido allí a echar un cable con una ONG o estás en contra de la propia política de tu país. No veo mayor atentado a la libertad. Vamos, mucho más que cuatro garabatos.

Quieren que tengamos miedo. Y por mucho que nos hagamos los chulitos, se nos está quedando el ojete que no nos cabe un alfiler. Porque es una lucha desigual. Nosotros no contamos con ese desprecio por la vida humana (propia y ajena), con esa ciega determinación que da la superioridad moral; ese desprecio que conlleva tener por seguro que los demás se equivocan. Han perdido el rasgo humano más importante: el pensamiento crítico.

Yo, como persona manifiestamente cobarde que soy admiro a las personas que practican y defienden la libertad de expresión (real). Si hemos de tolerar que nos digan cómo vivir nuestra vida desde los púlpitos, también ellos tienen que tolerar que hagamos chascarrillos a su costa. Muchas vecespodré no estar de acuerdo estas bromas. Incluso me parecerán de mal gusto. Pero defenderé hasta la saciedad su derecho a hacerlas.