A ver, que esto es de primero de Párvulitos. Si haces una Ley que permite recalificar terreno natural quemado, ¿es una locura pensar que aumentarán los incendios, especialmente los provocados por especuladores? Así están Asturias y Cantabria ahora. O eso o que venga Iker Jiménez porque igual son todos producto de la combustión espontánea. Como siempre, el PP no solo hace lo que le sale de los huevos sino que se nos ríe en la puta cara. Porque yo he oído por ahí que se protege mejor la Naturaleza. Lo que no entiendo es cómo.
Pero que se puede esperar de una clase gobernante (y hay incluyo a sus hermanos del PSOE) que dicen que favorecer el despido mejora las posibilidades de encontrar trabajo. Y toma Reforma Laboral al canto. Llamadme Perogrullo pero creo que favorecer el despido...FAVORECE EL PUTO DESPIDO. Y el reenganche de contratos temporales, de prácticas ad eternum y a tomar por culo cuando acabes el límite de tiempo que hay cuarenta esperando detrás tuyo.
Al final, se van a inventar una ley para evitar que la gente se pase tiempo en los hospitales. Al cabo de tres horas en urgencias, te sacarán a empentones. Y ENTONCES DIRÁN QUE ESA LEY MEJORA LA SALUD. Qué se puede esperar de los reyes del eufemismo, esos que dicen que aquellos que tienen que irse de España para encontrar trabajo lo hacen porque son unos aventureros con ganas de experimentar.
lunes, 28 de diciembre de 2015
jueves, 12 de noviembre de 2015
Zombi
Me encanta la premisa de las historias de zombis. Me ponen los escenarios posapocalípticos, donde se rompen las reglas de manera brutal, y se convierte todo en "sálvese quien pueda y maricón el último". Personas normales se superan al verse enfrentadas a situaciones excepcionales. Cada minuto puede ser el último. Así que puedes optar por aferrarte a la vida o dejarte llevar. Sin término medio.
Pero es entonces cuando reflexiono sobre cómo respondería yo ante una situación así. Y me doy cuenta de que, en vez de ser uno de los héroes, sería el tercer zombi empezando a contar por la izquierda al que se cargan en el minuto dos de la peli.
Pero es entonces cuando reflexiono sobre cómo respondería yo ante una situación así. Y me doy cuenta de que, en vez de ser uno de los héroes, sería el tercer zombi empezando a contar por la izquierda al que se cargan en el minuto dos de la peli.
miércoles, 27 de mayo de 2015
Los peligros de invocar a Adolfito
Me parece de un cinismo atroz el sonsonete de los peperos anunciando el Apocalipsis político si Podemos entra en las instituciones. ¡¡¡Es el fin del sistema democrático occidental tal y como lo conocemos!!! Pues bueno, si por sistema democrático tal y como lo conocemos se refieren a sueldos públicos indecentes, cargos a dedo por miles; mordidas, sobornos, "comisiones"; utilización de fondos públicos para gastos privados de lujo... ¡¡¡Joder, pues bienvenido sea el Apocalipsis, copón!!!
No deja de ser irónico que personajes como Esperanza Aguirre, a la que ahora se ha sumado la ex presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, invoquen a Hitler y a la Alemania nazi un día sí y otro también para acojonar al personal. Será cuestión de recordar que su partido, el PP, es EL ÚNICO (supuestamente) democrático creado por un Ministro Franquista, el inefable Fraga Iribarne, que tenía de demócrata lo que yo de Míster Universo. ¿Ese es el referente del sistema que temen que desaparezca?¿El lacayo de Paquito Fanfarrias, dictador que, por cierto, SÍ se reunió con Hitler?
La mal entendida corrección política hace que los demás partidos no repliquen como deberían a esta ARISTÓCRATA (de mierda), representante de una clase rancia y privilegiada y que en su puta vida podrá ponerse ni por un milisegundo en la piel de un ciudadano de a pie. ¿De verdad se supone que me voy a tragar que esta pedorra me está defendiendo a base de insultar a un partido político legal y democrático y con patéticos intentos de meterme miedo?
Excepto algún "debería lavarse la boca" que le ha soltado Iglesias, echo en falta más contundencia a la hora de confrontar los argumentos manipuladores de la Condesa, Baronesa o lo que cojones sea. La educación hay que tenerla con quien la merece. Rancia, elitista, aristócrata, pija de mierda, neofascista (y cobarde, porque ella lo llama "ser liberal") y arrogante son algunos cariñosos calificativos que me vienen a la mente a bote pronto.
No deja de ser irónico que personajes como Esperanza Aguirre, a la que ahora se ha sumado la ex presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, invoquen a Hitler y a la Alemania nazi un día sí y otro también para acojonar al personal. Será cuestión de recordar que su partido, el PP, es EL ÚNICO (supuestamente) democrático creado por un Ministro Franquista, el inefable Fraga Iribarne, que tenía de demócrata lo que yo de Míster Universo. ¿Ese es el referente del sistema que temen que desaparezca?¿El lacayo de Paquito Fanfarrias, dictador que, por cierto, SÍ se reunió con Hitler?
La mal entendida corrección política hace que los demás partidos no repliquen como deberían a esta ARISTÓCRATA (de mierda), representante de una clase rancia y privilegiada y que en su puta vida podrá ponerse ni por un milisegundo en la piel de un ciudadano de a pie. ¿De verdad se supone que me voy a tragar que esta pedorra me está defendiendo a base de insultar a un partido político legal y democrático y con patéticos intentos de meterme miedo?
Excepto algún "debería lavarse la boca" que le ha soltado Iglesias, echo en falta más contundencia a la hora de confrontar los argumentos manipuladores de la Condesa, Baronesa o lo que cojones sea. La educación hay que tenerla con quien la merece. Rancia, elitista, aristócrata, pija de mierda, neofascista (y cobarde, porque ella lo llama "ser liberal") y arrogante son algunos cariñosos calificativos que me vienen a la mente a bote pronto.
lunes, 25 de mayo de 2015
Año Cero
Las cosas están cambiando. Demasiado rápido para aquellos partidos tradicionales que han convertido nuestra democracia en una bufonada; un bipartidismo de facto con varios comparsas consolidándolo a cambio de ejercer de bisagra por unas migajas. Demasiado lento para aquellos que dicen que son el cambio pero pecan de arrogancia, creyendose el ÚNICO cambio posible.
A los del "sí se puede" les irá mejor si reconocen que para un porcentaje de votantes el cambio es votar a la misma mierda con distinto signo. Para otro porcentaje, el cambio es votar a lo mismo pero con apariencia de nuevo y menos arrugas. Como alguno decía, "la marca blanca" de lo que ya existe. Es la forma de ajustarse a la realidad y no dejarse llevar por los cánticos mesiánicos del "Yo soy la única verdad".
Los de siempre deberían estar con el culo preto. Les vienen soplando la nuca los nuevos y ha habido varios "zascas" importantes. Se habían apoltronado y nos habían hecho asumir a los ciudadanos de a pie prácticas que corrompen el sistema. Se han alejado de la gente y viven en putas burbujas. Las candidaturas populares van a gobernar, previsiblemente, en tres de las cinco mayores ciudades de España (Madrid, Barcelona y Zaragoza) Ahí es nada.
Los nuevos tienen que poner los pies en la tierra. Primero, se ha de evitar arrogarse el papel de salvador único de la democracia. Puede haber gente hasta los huevos en todos los partidos, incluso en los viejos. La depuración del sistema ha de venir de forma transversal. Un dato para que mantengan los pies en el suelo: el PP ha sido el partido más votado; el PSOE, el segundo. Es decir, se da la paradoja de que han cambiado muchas cosas en lo particular pero se ha mantenido la dinámica en lo general. Ojito para las generales.
Ahora hay que arremangarse. Para los nuevos, haber llegado al poder será un arma de doble filo. Llegar hasta donde han llegado no les va a servir de nada ahora. Empieza un proceso completamente nuevo: gobernar, entrar en la dinámica que ha sido una de sus principales fuentes de crítica y no acabar haciendo lo mismo por inercia. Se van a encontrar con muchos dilemas morales. Algo que los políticos viejunos hace tiempo que han dejado atrás. Y eso ralentizará la gestión.
Hay que pactar con los de siempre y eso empezará a generar disensiones. Algo tan malo como el pensamiento único de las formaciones políticas tradicionales es precisamente el pegamento que las mantiene unidas. Habrá que ver cuánto dura la cohesión de estas plataformas con distintas sensibilidades y no tardarán en empezar las riñas. Además, el establishment va a poner palos a las ruedas a las nuevas formaciones, a las que ven como extrañas. O se van a aprovechar de su carácter naive para metérsela doblada con los pactos y traerlos al barro de la peor cara de la política: la del cambio de cromos.
Los ciudadanos están entrando por primera vez en el coto de los políticos. Van a necesitar paciencia y cuajo para no acabar hasta la polla a las primeras de cambio.
A los del "sí se puede" les irá mejor si reconocen que para un porcentaje de votantes el cambio es votar a la misma mierda con distinto signo. Para otro porcentaje, el cambio es votar a lo mismo pero con apariencia de nuevo y menos arrugas. Como alguno decía, "la marca blanca" de lo que ya existe. Es la forma de ajustarse a la realidad y no dejarse llevar por los cánticos mesiánicos del "Yo soy la única verdad".
Los de siempre deberían estar con el culo preto. Les vienen soplando la nuca los nuevos y ha habido varios "zascas" importantes. Se habían apoltronado y nos habían hecho asumir a los ciudadanos de a pie prácticas que corrompen el sistema. Se han alejado de la gente y viven en putas burbujas. Las candidaturas populares van a gobernar, previsiblemente, en tres de las cinco mayores ciudades de España (Madrid, Barcelona y Zaragoza) Ahí es nada.
Los nuevos tienen que poner los pies en la tierra. Primero, se ha de evitar arrogarse el papel de salvador único de la democracia. Puede haber gente hasta los huevos en todos los partidos, incluso en los viejos. La depuración del sistema ha de venir de forma transversal. Un dato para que mantengan los pies en el suelo: el PP ha sido el partido más votado; el PSOE, el segundo. Es decir, se da la paradoja de que han cambiado muchas cosas en lo particular pero se ha mantenido la dinámica en lo general. Ojito para las generales.
Ahora hay que arremangarse. Para los nuevos, haber llegado al poder será un arma de doble filo. Llegar hasta donde han llegado no les va a servir de nada ahora. Empieza un proceso completamente nuevo: gobernar, entrar en la dinámica que ha sido una de sus principales fuentes de crítica y no acabar haciendo lo mismo por inercia. Se van a encontrar con muchos dilemas morales. Algo que los políticos viejunos hace tiempo que han dejado atrás. Y eso ralentizará la gestión.
Hay que pactar con los de siempre y eso empezará a generar disensiones. Algo tan malo como el pensamiento único de las formaciones políticas tradicionales es precisamente el pegamento que las mantiene unidas. Habrá que ver cuánto dura la cohesión de estas plataformas con distintas sensibilidades y no tardarán en empezar las riñas. Además, el establishment va a poner palos a las ruedas a las nuevas formaciones, a las que ven como extrañas. O se van a aprovechar de su carácter naive para metérsela doblada con los pactos y traerlos al barro de la peor cara de la política: la del cambio de cromos.
Los ciudadanos están entrando por primera vez en el coto de los políticos. Van a necesitar paciencia y cuajo para no acabar hasta la polla a las primeras de cambio.
martes, 20 de enero de 2015
Ser o no ser
Tras los actos terroristas de París, que nos hicieron remover el culo incómodos en nuestra silla al darnos cuenta de que no estamos tan seguros como nos quieren hacer creer, se han sucedido las muestras de apoyo (hablo concretamente de la revista satírica Charlie Hebdo) y la "contraprogramación" de los que dicen que ellos no son Charlie, que viva la libertad de expresión pero que viva lo justo, con límites. Eso de la libertad recortada no es más que un oximoron (como un silencio ruidoso, vamos) Un concepto que no me cabe en la cabeza. Como poner a un león en una finca y decir que campa a sus anchas.
Tanto en los que son Charlie como en los que no se ha podido comprobar la naturaleza contradictoria del hombre: las posturas honestas conviven con la más repugnante hipocresía y la censura disfrazada de respeto a las creencias".
Hemos visto a líderes políticos en una marcha por la libertad de expresión cuando muchos de sus gobiernos, incluido el nuestro, tienen en mayor o menor medida Leyes Mordaza que recortan nuestras libertades en aras de la seguridad (Eso cuando no había dictadores, directamente). Quieren hacernos vivir (y lo están consiguiendo) en un estado policial. Que nos dejemos hacer un tacto rectal en los aeropuertos con una sonrisa. Que les dejemos escuchar y leer nuestras conversaciones y les demos una palmadita por su gran trabajo. Que les demos una palmadita en la espalda por su gran trabajo, tragándonosla doblada cuando nos dicen que es para que estemos más seguros.
Lo más jodido es que se lo estamos permitiendo cuando han sido sus políticas internacionales una de las principales causas que han provocado la actual situación internacional. Los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, condecoran luego a la Virgen por los servicios prestados y amenazan con consecuencias si uno osa caricaturizar a la Iglesia.
Algunos han dicho, "bien que se ríen del Islam, pero ¿qué pasaría si se hicieran caricaturas de los campos de concentración nazis o los atentados de las torres gemelas?" Esa comparación es tan impúdica como demagógica y obscenamente manipuladora. No conozco mucho la revista francesa en cuestión pero dudo de que hayan hecho mofa de la masacres israelís en Palestina, por ejemplo. Ahí recibe todo Dios, nunca mejor dicho. Y lo mismo se retratan a Mahoma, a Yaveh y Jesucristo. Si no se está de acuerdo, existe todo el derecho de criticarlos. Pero nunca a matarlos a sangre fría. Y cada vez que se dice "libertad de expresión pero sin pasarse" o "es que ofenden nuestras creencias" se está justificando la violencia contra los que piensan diferente. Desde la amenaza de muerte directa hasta la culpabilización encubierta: "¿Qué se pensaban? Ellos sabían a qué se arriesgaban".
Esas creencias (todas) te dicen cómo vivir, con quién casarte, con quién no casarte, cómo criar a tus hijos (cómo follar y para qué), cuándo trabajar y cuando no, qué está mal y qué está bien. En definitiva, cómo vivir tu vida. Y las demás maneras son, simplemente, incorrectas. Y en sus formas radicales cuentan con verdugos, bárbaros de cerebro lavado enviados por los que quieren imponer una visión única y todo aquel que no esté de acuerdo merece la muerte. Os lo voy a repetir (también a mí mismo) porque me cuesta digerirlo: o se opina como ellos o no mereces vivir. Da igual si has ido allí a echar un cable con una ONG o estás en contra de la propia política de tu país. No veo mayor atentado a la libertad. Vamos, mucho más que cuatro garabatos.
Quieren que tengamos miedo. Y por mucho que nos hagamos los chulitos, se nos está quedando el ojete que no nos cabe un alfiler. Porque es una lucha desigual. Nosotros no contamos con ese desprecio por la vida humana (propia y ajena), con esa ciega determinación que da la superioridad moral; ese desprecio que conlleva tener por seguro que los demás se equivocan. Han perdido el rasgo humano más importante: el pensamiento crítico.
Yo, como persona manifiestamente cobarde que soy admiro a las personas que practican y defienden la libertad de expresión (real). Si hemos de tolerar que nos digan cómo vivir nuestra vida desde los púlpitos, también ellos tienen que tolerar que hagamos chascarrillos a su costa. Muchas vecespodré no estar de acuerdo estas bromas. Incluso me parecerán de mal gusto. Pero defenderé hasta la saciedad su derecho a hacerlas.
Tanto en los que son Charlie como en los que no se ha podido comprobar la naturaleza contradictoria del hombre: las posturas honestas conviven con la más repugnante hipocresía y la censura disfrazada de respeto a las creencias".
Hemos visto a líderes políticos en una marcha por la libertad de expresión cuando muchos de sus gobiernos, incluido el nuestro, tienen en mayor o menor medida Leyes Mordaza que recortan nuestras libertades en aras de la seguridad (Eso cuando no había dictadores, directamente). Quieren hacernos vivir (y lo están consiguiendo) en un estado policial. Que nos dejemos hacer un tacto rectal en los aeropuertos con una sonrisa. Que les dejemos escuchar y leer nuestras conversaciones y les demos una palmadita por su gran trabajo. Que les demos una palmadita en la espalda por su gran trabajo, tragándonosla doblada cuando nos dicen que es para que estemos más seguros.
Lo más jodido es que se lo estamos permitiendo cuando han sido sus políticas internacionales una de las principales causas que han provocado la actual situación internacional. Los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, condecoran luego a la Virgen por los servicios prestados y amenazan con consecuencias si uno osa caricaturizar a la Iglesia.
Algunos han dicho, "bien que se ríen del Islam, pero ¿qué pasaría si se hicieran caricaturas de los campos de concentración nazis o los atentados de las torres gemelas?" Esa comparación es tan impúdica como demagógica y obscenamente manipuladora. No conozco mucho la revista francesa en cuestión pero dudo de que hayan hecho mofa de la masacres israelís en Palestina, por ejemplo. Ahí recibe todo Dios, nunca mejor dicho. Y lo mismo se retratan a Mahoma, a Yaveh y Jesucristo. Si no se está de acuerdo, existe todo el derecho de criticarlos. Pero nunca a matarlos a sangre fría. Y cada vez que se dice "libertad de expresión pero sin pasarse" o "es que ofenden nuestras creencias" se está justificando la violencia contra los que piensan diferente. Desde la amenaza de muerte directa hasta la culpabilización encubierta: "¿Qué se pensaban? Ellos sabían a qué se arriesgaban".
Esas creencias (todas) te dicen cómo vivir, con quién casarte, con quién no casarte, cómo criar a tus hijos (cómo follar y para qué), cuándo trabajar y cuando no, qué está mal y qué está bien. En definitiva, cómo vivir tu vida. Y las demás maneras son, simplemente, incorrectas. Y en sus formas radicales cuentan con verdugos, bárbaros de cerebro lavado enviados por los que quieren imponer una visión única y todo aquel que no esté de acuerdo merece la muerte. Os lo voy a repetir (también a mí mismo) porque me cuesta digerirlo: o se opina como ellos o no mereces vivir. Da igual si has ido allí a echar un cable con una ONG o estás en contra de la propia política de tu país. No veo mayor atentado a la libertad. Vamos, mucho más que cuatro garabatos.
Quieren que tengamos miedo. Y por mucho que nos hagamos los chulitos, se nos está quedando el ojete que no nos cabe un alfiler. Porque es una lucha desigual. Nosotros no contamos con ese desprecio por la vida humana (propia y ajena), con esa ciega determinación que da la superioridad moral; ese desprecio que conlleva tener por seguro que los demás se equivocan. Han perdido el rasgo humano más importante: el pensamiento crítico.
Yo, como persona manifiestamente cobarde que soy admiro a las personas que practican y defienden la libertad de expresión (real). Si hemos de tolerar que nos digan cómo vivir nuestra vida desde los púlpitos, también ellos tienen que tolerar que hagamos chascarrillos a su costa. Muchas vecespodré no estar de acuerdo estas bromas. Incluso me parecerán de mal gusto. Pero defenderé hasta la saciedad su derecho a hacerlas.
jueves, 4 de diciembre de 2014
El donante de pelo
Verídico. Me ha pasado hoy mismo. Me estoy tomando tranquilo un pincho de
tortilla en un bar. El único parroquiano que
hay aparte de mi, un tipo de metro y medio con pinta borrachín, se
acerca a mi mesa, ME PASA LA MANO POR LA CABEZA y me dice: "Tú no eres
calvo, eres donante de pelo". Y como ha venido, se vuelve a su sitio.
Me hubiera gustado ver mi propia cara porque lo único que he acertado a pensar es ehmmm ¿esto acaba de pasar en serio?¿dónde está la cámara oculta?
Es otra prueba más de que debo llevar escrito "Adelante, ríete en mi puta cara" en tinta indeleble e invisible. Mi teoría es que igual que esos niños que son los únicos capaces de ver fantasmas, los gilipollas son los únicos que pueden leer esa inscripción que, a buen seguro, debo llevar impresa en la calva. No encuentro otra explicación que me haga entender la gran cantidad de lerdos que se me acercan por un motivo un otro.
También pueden ser las feromonas. Pero la Naturaleza se ha equivocado y en vez de atraer a pivonazos de metrochenta, atraigo a toda la purria con ganas de demostrar su creatividad bromística. Al salir del bar me he ido para él (no temáis, soy un tío pacífico) y le he preguntado (tratándole de usted, ojo que el gilipollas creo que soy yo) que qué cable se le había cruzado para ir a un tipo que le pasa cabeza y media y cuarenta kilos y tocarle la cabeza (que a ver qué habían tocado esas manos antes, por cierto) con la consabida frasecilla del donante de pelo.
Lo único que me ha sabido decir es: "trátame de tú". ¿eing? En plan abuelo cebolleta le he hablado de falta de respeto, de mala educación...bla,bla,bla, cuando lo único que realmente quería era con un afán casi científico entender qué cojones se le pasa a uno por la cabeza para hacer mongoladas de ese estilo sin pensar aparentemente en las consecuencias. Porque él no sabe si soy o no un gañán que le va a sentar en el suelo con la mano abierta. ¿O sí lo sabe?¿Hay un foro de tontos o un grupo de WhatsApp donde se avisa de que soy objetivo fácil? Eso tendría sentido.
He concluido que debe haber actuado por instinto porque el tío no me ha sabido dar razón alguna. Quizá haya visto mi calva y se le haya ido la frente. Debo ser el impulso de Fa de los tarados.
Es otra prueba más de que debo llevar escrito "Adelante, ríete en mi puta cara" en tinta indeleble e invisible. Mi teoría es que igual que esos niños que son los únicos capaces de ver fantasmas, los gilipollas son los únicos que pueden leer esa inscripción que, a buen seguro, debo llevar impresa en la calva. No encuentro otra explicación que me haga entender la gran cantidad de lerdos que se me acercan por un motivo un otro.
También pueden ser las feromonas. Pero la Naturaleza se ha equivocado y en vez de atraer a pivonazos de metrochenta, atraigo a toda la purria con ganas de demostrar su creatividad bromística. Al salir del bar me he ido para él (no temáis, soy un tío pacífico) y le he preguntado (tratándole de usted, ojo que el gilipollas creo que soy yo) que qué cable se le había cruzado para ir a un tipo que le pasa cabeza y media y cuarenta kilos y tocarle la cabeza (que a ver qué habían tocado esas manos antes, por cierto) con la consabida frasecilla del donante de pelo.
Lo único que me ha sabido decir es: "trátame de tú". ¿eing? En plan abuelo cebolleta le he hablado de falta de respeto, de mala educación...bla,bla,bla, cuando lo único que realmente quería era con un afán casi científico entender qué cojones se le pasa a uno por la cabeza para hacer mongoladas de ese estilo sin pensar aparentemente en las consecuencias. Porque él no sabe si soy o no un gañán que le va a sentar en el suelo con la mano abierta. ¿O sí lo sabe?¿Hay un foro de tontos o un grupo de WhatsApp donde se avisa de que soy objetivo fácil? Eso tendría sentido.
He concluido que debe haber actuado por instinto porque el tío no me ha sabido dar razón alguna. Quizá haya visto mi calva y se le haya ido la frente. Debo ser el impulso de Fa de los tarados.
jueves, 27 de noviembre de 2014
España es idiota (o al menos unos cuantos)
España es idiota, se titula un álbum de Def Con Dos. Y muchas veces, no puedo evitar pensar que es cierto. Al menos considero que lo son los 20.000 mendrugos que fueron a rendirle tributo a la mayor cacique de España y una de las mayores de Europa: la Duquesa de Alba. Mi mensaje para ella es sencillo: "un cacique menos".
¿Qué hace que alguien que no puede llegar a fin de mes, con un trabajo de mierda o en el paro; con una pensión que es una bazofia jalee, vitoree y alabe a una señora que tiene 3.000 putos millones de euros de fortuna?¿Sabéis que 3.000 millones de euros es medio BILLÓN de pesetas? No sé, teniendo en cuenta que mis teorías económicas se basan en la premisa de que para ser asquerosamente rico hay que ser un hijo de la gran puta, imaginad en qué puesto de la lista queda esta señora.
Ya no entro en la naturaleza cuestionable de quien en este sistema amasa semejante fortuna (eso sería motivo para otra entrada) pero, por favor, currito medio, jornalero, pringadete ¿qué coño haces en la acera esperando horas a que pase el cortejo fúnebre para gritar "guapaaaaaa" o cualquier otra ocurrencia similar?¿qué hostias te acercas a darle el pésame a un palacio en el que te echarían a los perros como se te ocurriera entrar otro día cualquiera?¿Por qué te duele la muerte de alguien que no se molestaría ni en escupirte porque cree que su saliva es demasiado valiosa para malgastarla contigo?
Son ejemplos de la naturaleza servil que ha marcado nuestra historia; de esa inclinación a adorar al poderoso aceptando, en consecuencia, que si él está arriba y nosotros abajo es porque ambos nos merecemos esta donde estamos y ¡ay de ti! como la cuestiones. Aceptación vergonzante y borreguil. Somos el producto de una historia exenta de democracia y respeto por los derechos de las personas; de admiraciones irracionales y casi religiosas a aquel que tiene dinero; al que atesora posesiones, al importante, al que manda.
¿Qué hace que alguien que no puede llegar a fin de mes, con un trabajo de mierda o en el paro; con una pensión que es una bazofia jalee, vitoree y alabe a una señora que tiene 3.000 putos millones de euros de fortuna?¿Sabéis que 3.000 millones de euros es medio BILLÓN de pesetas? No sé, teniendo en cuenta que mis teorías económicas se basan en la premisa de que para ser asquerosamente rico hay que ser un hijo de la gran puta, imaginad en qué puesto de la lista queda esta señora.
Ya no entro en la naturaleza cuestionable de quien en este sistema amasa semejante fortuna (eso sería motivo para otra entrada) pero, por favor, currito medio, jornalero, pringadete ¿qué coño haces en la acera esperando horas a que pase el cortejo fúnebre para gritar "guapaaaaaa" o cualquier otra ocurrencia similar?¿qué hostias te acercas a darle el pésame a un palacio en el que te echarían a los perros como se te ocurriera entrar otro día cualquiera?¿Por qué te duele la muerte de alguien que no se molestaría ni en escupirte porque cree que su saliva es demasiado valiosa para malgastarla contigo?
Son ejemplos de la naturaleza servil que ha marcado nuestra historia; de esa inclinación a adorar al poderoso aceptando, en consecuencia, que si él está arriba y nosotros abajo es porque ambos nos merecemos esta donde estamos y ¡ay de ti! como la cuestiones. Aceptación vergonzante y borreguil. Somos el producto de una historia exenta de democracia y respeto por los derechos de las personas; de admiraciones irracionales y casi religiosas a aquel que tiene dinero; al que atesora posesiones, al importante, al que manda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)